引用的参考文献有10篇被撤稿,这篇综述该不该被撤回?

2014年,《Maturitas》(影响因子: 3.630)上发表了一篇综述,关于维生素D在帕金森病中的作用。近日,该综述的作者称,引用的参考文献中大约有六分之一的论文被撤稿了,但她和期刊并没有打算撤回这篇综述

引用的参考文献有10篇被撤稿,这篇综述该不该被撤回?

这篇综述题为"A review of vitamin D and Parkinson's disease",发表在爱思唯尔旗下的《Maturitas》上。作者是神经领域专家Amie Hiller,根据Web of Science,该综述已被引用了26次

引用的参考文献有10篇被撤稿,这篇综述该不该被撤回?

原文链接:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378512214000632

作者Hiller表示,这篇综述引用的63篇参考文献中,有10篇是日本骨科学者Yoshihiro Sato发表的论文。Sato是众所周知的学术造假者,被撤稿总数已达103篇,在学术撤稿排行榜上排名第三。



著名的Sato学术造假事件

Sato有多项学术不端行为,从缺乏伦理委员会审批到数据造假/编造数据,其被撤稿的文章最早发表于90年代中期。

最初Sato的研究受到质疑,是因为有研究者发现他的研究样本量很大、失访率极低、研究结果很完美。还有研究者发现,Sato有两篇文章中患者的BMI均值完全一致,但一个试验的对象是卒中患者,另一个是帕金森病患者。直到2015年6月,一个期刊在经过调查后撤回了Sato的一篇临床试验,随后其他杂志社也纷纷撤稿。

引用的参考文献有10篇被撤稿,这篇综述该不该被撤回?

Retraction Watch排行榜(部分)

链接:https://retractionwatch.com/the-retraction-watch-leaderboard/

新西兰奥克兰大学的临床流行病学家Mark Bolland曾对12篇Sato发表在高影响因子期刊上的临床试验所产生的影响进行过研究。这些临床试验共报告了3182名受试者的结果,被引用逾1000次,被23篇Meta分析或系统综述纳入,引发的连锁反应不容小觑。Hiller的这篇综述也是受影响的论文之一。



该综述要不要撤稿?

Hiller关于这个问题发表了一篇Letter,近期发表在《Maturitas》上:

鉴于Yoshihiro Sato的众多论文因数据造假而被撤稿,我和《Maturitas》的编辑们认为应该重新评估我于2014年发表的题为"A review of vitamin D and Parkinson's disease"的综述,其中引用了Sato的众多文献。我们觉得有必要指出,该综述中哪些地方受到了Sato论文的影响。

在引用的63篇参考文献中,有10篇的作者为Sato。受影响最大的地方有第3.2节,帕金森病患者的维生素D水平通常较低,此部分讨论了帕金森病患者的维生素D水平低于对照人群的观点,支持这一说法的大部分数据来自Sato的三篇论文。这些数据同时得到了两项美国研究的支持,但被一项伊朗研究所反驳。如果Sato的论文没有被纳入该综述,这一观点的证据力度将会被削弱。

第3.3节,维生素D水平与帕金森病患者的骨健康相关,也主要参考了Sato的研究。本节中三分之二的参考文献(15篇中有10篇)来自Sato。其他几篇参考文献也支持帕金森病患者中维生素D与骨健康之间的关联,但同样,如果没有Sato的研究,证据力度会削弱很多

3.6节,维生素D可能与帕金森病的症状严重程度相关,Sato研究起到的作用不太突出。在引用的8篇论文中,有两篇来自Sato。在纳入了Sato研究后,8篇参考文献中有7篇研究结果显示出维生素D水平与症状存在相关性,在排除他的研究后,6篇中有5篇的结果还是支持这种相关性。

总的来说,将Sato的所有研究从综述中删除后,文章中得出的观点,即帕金森病患者往往具有较低的维生素D水平以及较低的骨密度,可能会受到质疑

引用的参考文献有10篇被撤稿,这篇综述该不该被撤回?

链接:https://www.maturitas.org/article/S0378-5122(21)00052-9/fulltext

Hiller说,这篇Letter是一个 "通知/更新",虽然综述中有16%的参考文献不可靠,但她没有计划撤回这篇综述

我和编辑们都觉得这样处理比较合理,因为许多前沿进展已经更新,重新撰写文章将是一个巨大的工程。

期刊的联合主编Leon Flicker表示:

鉴于Sato的撤稿事件,我们联系了这篇综述的作者。这篇综述是一篇叙述性综述(narrative review),没有进行Meta分析。我们做了最差的假设,即Sato的论文都是不可靠的(实际上他的有些论文还没有被撤稿)。作者仔细审阅了这篇综述,并指出了哪些结论可能因Sato的论文而受到实质性影响。我们认为,这封Letter已向读者充分阐述了当前的情况。

参考文章:
https://retractionwatch.com/2021/04/13/one-in-six-of-the-papers-you-cite-in-a-review-has-been-retracted-what-do-you-do/

版权声明:Robin 发表于 2022年5月12日 pm6:15。
转载请注明:引用的参考文献有10篇被撤稿,这篇综述该不该被撤回? | 爱学术导航

相关文章

暂无评论

暂无评论...