对于科研工作者来说，争分夺秒、不分昼夜地奋斗在科研一线，很大程度上就是希望自己的研究成果能形成论文，快速并成功发表。无论他们的目的是为了提升自己的学术声望和地位，还是为了达到毕业或者科研要求，总之，科研工作者在确保论文质量的同时，要保证选到合适的投稿期刊！但是，总有一些期刊主动向你抛出邀稿的“橄榄枝”，并承诺论文的快速发表，一想到见刊的漫漫长路，是不是就有些心动了呢？别急！你很有可能会落入“钓鱼期刊”的圈套！钓鱼期刊对于学术界危害极大，并且对研究者的声誉也是毁灭性的打击...想要快速识别并避免“钓鱼期刊”？在搞清楚这个问题之前，请大家一定要知晓...从2008年起，掠夺性出版社和期刊开始出现，从此迅速崛起。他们的出版量从2010年的53,000增加到2014年约420,000篇文章，由约8,000种活跃期刊发表。（违背学术道德，扰乱学术环境，真的非常可怕！）麻省理工三名学生开发学术钓鱼软件戏耍钓鱼期刊的故事，极具讽刺意味。因不堪钓鱼期刊的骚扰，麻省理工的三名计算机系的学生开发了一款名为SCIgen的软件。只需输入作者名，电脑就能帮你生成一篇“SCI级别”的计算机论文，实际上论文内容纯属胡扯。但是就是这样的造假论文，竟然轻而易举被一些国际学术期刊录用。如果你不幸在钓鱼期刊发表了一篇学术论文，那么你很有可能：
◆将损失一笔费用，费用可能从几百美元到几千美元不等。◆从钓鱼期刊中删除你的论文，再将其发表在其他地方几乎不可能。“钓鱼期刊”，又叫“掠夺性期刊”（Predatory Journal）。是利用开放获取出版系统，通过收取文章处理费而不提供与合法期刊相关的高质量编辑服务的“期刊或期刊公司” 。翻译成大白话就是，钓鱼期刊的创办目的不是为了推进学术研究，而只是为了营利！营利！营利！这种期刊绝大多数没有同行评审，无论多烂的论文只要钱到位了就可发表，连审都不用审。（不用审就可以发表，是戳中多少上当者心的关键点呀！）钓鱼期刊的大量出现对学术界产生了不小的冲击，这引起了学者们的关注。如果你的目标期刊符合以下特征，请一定要警惕了，它可能是一本潜在的钓鱼期刊！3. 涵盖面广泛，包括非生物医学学科与生物医学主题5. 图像失真/模糊不清，意在表示并非其本身含义的内容或未授权的内容11.缺少是否以及如何对期刊内容进行数字化保存的信息12.文章处理/出版费用非常低（例如，少于150美金）13.期刊宣称开放获取，保留对已发表研究的版权或没有提及版权（例如，@gmail.com或@yahoo.com）其实不仅在中国，在印度以及其他亚洲国家、非洲、北美和欧洲也都有“钓鱼期刊”的“受害者”。虽然越来越多的科研机构和研究人员开始重视并报道“钓鱼期刊”的各种消息，但是“钓鱼期刊”依旧在冲击着学术界。受害者大多是那些对学术出版还不熟悉的新人或是因为各种原因急需发表论文的科研人员。为此，作为一名科研新人，在寻找投稿期刊的时候请一定要注意以下tips:◆特别警惕通过社交软件主动联系的编委邀请信或文章约稿信；◆看一下期刊既往的文章发行情况，是否每期文章数量极少，每期甚至不到10篇文章；◆看一下期刊既往发表的文章类型，是否以综述或述评居多，而缺乏原创性内容；◆看一下期刊既往发表文章的作者构成，是否以中国、东南亚、德国、意大利、美洲等非英语母语国家或地区的作者为主；（“思考、检查、提交”网站，能够帮助研究者识别可信赖的期刊。）参考文献
1.Beall J. Best practices for scholarly authors in the age of predatory journals. Ann R Coll Surg Engl. 2016 Feb;98(2):77–79.
2. Shen C, Björk BC. ‘Predatory’open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics. BMC Med. 2015 Oct 1;13(1):230.
3. Günaydin GP, Dogan NÖ. A growing threat for academicians: fake and predatory journals. J AcadEmerg Med. 2015 Jun 1;14(2):94.
4. Beall, J. Predatory practices pose problems for new publishing models. Research Information. Weblog. 2014 Aug 6. Available from: http://www.researchinformation.info/features/feature.php?feature_id=466 [Accessed 29th April 2016].
5.Shen C et al. BMC Med. 2015 Oct 1;13:230. doi: 10.1186/s12916-015-0469-2.
