什么样的文章会被秒拒?

不是每次组会,都是一个平安夜。

什么样的文章会被秒拒?

比如,

每次组会,导师都会追踪一下每个人的投稿情况

(听起来就很恐怖)

他通常会说,

这个文章已经投了快2周了,应该是送审了。

这个文字审稿意见回来了,XXX我们等会讨论一下怎么回复。

或者,也会遇到文章「秒拒」的情况

意味着文章投出去可能不到一周,

就收到了编辑的拒信。

而恰好,我们的博导,

是一个长达十年的ACS Nano的资深副主编。

在某次组会的讨论环节,

我提了两个个很刺激的问题给我们的导师:

什么样的文章,他会一眼秒拒呢?

他平时审文章的流程是什么样的?

(干货预警)

该中年男子沉思了一下,说,


通常来说,

投到ACS Nano 的文章,会有30%概率送审,

而送审之后,大概有一半的文章会被最终接收。

所以ACS Nano的文章接收率大概是在15%左右。

(30%*50%=15%)

所以,拒稿

对于ACS Nano 主编来说是一件个常见的事情。


该中年男子终于说到了正题,

拒稿的原因可能是:

(划重点)

文章的话题太过于陈旧

比如,现在已经2021年了,但是有一部分文章仍然在讨论10-20年前的话题和实验方式。得到的实验结果也很普通。通常来说,这样的文章被直接拒绝的概率比较大。

文章不符合杂志的Scope

每个杂志都有自己的定位,而有一些文章确实离杂志的定位偏差太远了,这样的文章,我们通常会拒稿或者建议转投。

话题过于狭窄和小众

有很多文章其实质量是不错的,

但是话题过于狭窄和小众,

或者专注于讨论一个特定的东西。

比如,会有一些文章非常专注于讨论光谱的变化,

那么可能就会建议他们投一些专注于光谱讨论的杂志。

接着我又向中年男子提问

▎对于编辑一般来说,都是怎么审稿的呢,看Cover Letter 和Abstract 就直接pass吗?

导师说,

我个人来说是不会这样的。

我通常会非常的快速阅读全文,

然后迅速的定位一些很明显的问题。

然后我的大脑会给我一个大致的判断。

经验多了只会,很多明显的问题其实是一目了然的展现在我的面前。

然后我就做出自己的判断:

这篇文章是应该被秒拒」,还是建议转投」,还是进一步送审」。

然后我又举手提问

(我的问题可真多,但是导师脾气好,而且,问的也应该都是大家想知道的吧)

投热门话题会更容易被接收吗?


导师说,

比如,钙钛矿很火,但是并不代表钙钛矿的文章就会一定被送审或者接收。

如果这个话题很多,

那么与此同时,

我们收到这个话题的文章也是成吨的,

竞争者也是很多的。

一键三连,秒拒拜拜!

以上。

转自:LabGirls

版权声明:Robin 发表于 2022年5月13日 上午2:13。
转载请注明:什么样的文章会被秒拒? | 爱学术导航

相关文章

暂无评论

暂无评论...