决定SCI论文价值的因素是什么?

SCI是美国科学信息研究所的引文数据库,学术价值高。医学工作者将发表SCI论文作为追求,由于SCI对论文要求高,所以,医学工作想发表SCI论文,就要保证论文有较高的价值。那么,SCI论文价值的决定性因素是什么呢?

决定SCI论文价值的因素是什么?

一、不是字数

有些医学工作者会问,是字数吗?当然不是!国内很多大学统计绩效的时候有一项是填写论文字数,可能觉得论文字数多了才是好论文(如果您单位统计字数,请给说说字数怎么用于评价)?我觉得这实在不靠谱,没法评价论文的重要性。

首先,不同期刊对论文字数要求本就不同。有的刊物对研究论文字数没有严格要求,你可以写8000字甚至更多;而有的刊物明确限制不能超过某个字数,比如 2500-3000字。甚至有时候越好的刊物越限制字数,也是对表达能力的要求。那么,你单位怎么评价啊,3000字以下的就会比3000字以上的论文差?当年发现DNA双螺旋的论文,也就才一页纸,你能说它字数太少不重要?另外,一篇论文所提供的信息的价值,跟字数并没有正相关性。

二、不是论文类型

又有些医学工作者会问,是论文类型吗?是不是研究论文价值性更高?是不是综述论文的价值性更高?这里可以肯定的告诉你,都不是。

研究论文的功能是积累新的科学证据。如果你的研究论文发现了别人没发现的、解释了别人没解释的,提供了对领域发展有用的证据,那肯定重要。但每年发表的研究论文何其之多,很多论文提供的一点结果可能无关紧要。这还不怕,毕竟提供了新证据。还有很多研究论文,其实是重复建设,丝毫没有提供任何新证据。这时候怎么好意思说研究论文重要?

综述论文的功能是提升理解。把散落的已有证据综合起来,提出对某个领域或科学问题新的看法,就是有价值的综述,一篇研究论文恐怕少有这个功能。有的综述,能够引用 2469 篇参考文献,实在叹为观止。不知道有没有比这个更厉害的?现在越来越多的综述论文属于文献堆砌,并没有作者新的观点,这就属于不成功的综述。有没有提出新的理解,是评价综述论文价值的标准。

三、决定性因素:提供有价值的信息

评价一篇论文或一个工作重要与否的唯一标准,是有没有提供有价值的信息。对于研究论文来说,提供了重要的新科学证据,它就重要;对于综述、观点和评论论文,表达了有价值的观点,它就重要。研究论文写了8000字,如果只是重复前人的工作,没有新的发现,也不能算有价值。一篇观点论文哪怕短,但表达了影响领域进展的观点,也是好论文。

总的来说,SCI论文的价值由论文的内容决定,看一篇科研论文有没有展现有用的科研价值才是最关键的。所以,医学工作者想写SCI论文,就要从论文的内容出发,从展现论文的科研价值出发。

版权声明:Robin 发表于 2022年2月26日 am7:39。
转载请注明:决定SCI论文价值的因素是什么? | 爱学术导航

相关文章

暂无评论

暂无评论...