Trends编辑:评审综述文章时的5个要点

综述文章和研究文章不一样,它没有方法学和研究数据。综述旨在介绍某个主题,表达新见解,和报告新方法新发现的研究论文相比有很大差别。因此,对综述文章进行同行评审时,就需要有与评议研究论文相比不同的考量。

Trends编辑:评审综述文章时的5个要点

在一个有关综述文章同行评议的网络研讨会上,Matt Pavlovich作为Trends in Biotechnology的编辑,和大家一起讨论了综述文章的评审关注点,也谈了期刊编辑对同行评审专家的期望。

在这个网络研讨会的基础上,Matt Pavlovich总结了评审综述文章时的5个要点,和大家分享:

1.对期刊的要求了如指掌

期刊邀请你对一篇综述文章进行同行评审,是因为你熟稔这一领域。在开始审稿之前,了解期刊的同行评审要求很重要,这是你反馈意见的总体指南。比如为Trends in Biotechnology撰写的综述文章,需要包含最新研究,但并不需要将这一领域的所有文章引用个遍。如果对期刊的要求还有不清楚的地方,可以让编辑进行解释。只有对期刊的要求了如指掌,才能做到高效、全面地评价一篇综述文章。

2.综述文章读者群体很广,要有读者意识

综述文章的目的是向非专家、一般专家或研究新手介绍某一专题,有时一篇综述文章也会采用多学科的视角。因此综述文章的读者群就会比研究文章大很多。总体而言,综述文章应该提供对某一主题的广泛理解。因此,是否明确围绕主题展开对于一篇综述来说至关重要,这应该是评审反馈的重点。

3.明确文章传达的信息

一篇好综述,不论文章有多少段落,都会传达一个中心观点,会对文献中的关键概念、术语、学术争鸣有清晰的阐释,也会有新的见解。一个大原则就是文章不能误导读者。如果评审的综述文章有阐述不清晰的部分,你作为审稿人应该在反馈中指明。比如能否重新组织信息让观点更加明确?除了文章结构之外,别忘了考量信息的时效性,这是一篇综述含金量的关键。

4.要提专业性意见、提建设性意见

在为综述文章提供审稿意见时,要时刻牢记体现出自己的专业性。“Be Nice”,态度好一点。拿出敬业精神来,“己所不欲,勿施于人”。确保你给出的建议礼貌而中肯,对推动论文发表有所帮助。我们非常欢迎建设性的意见,即把重点放在如何解决问题,而不是为何应该拒稿。你的建议将在很大程度上帮助期刊编辑和作者尽其所能,打造他们能力范围之内最好的作品。

5.避免意见自相矛盾,时刻专注文章内容本身

你作为审稿人,应该确保自己的反馈意见内容自洽。对文章的评论和改进建议应该前后一致,而非自相矛盾。这会更容易让作者知道“怎么改”,而不是仅仅了解“改什么”。这应该是审稿建议的核心。除此之外,建议的重点应该放在文章的内容上。作者的观点和表达方式是审稿人需要评议的重点。只要观点表达明确,就可以先暂时忽略那些语法错误、标点用法、行文用词、引用格式,期刊编辑会在发表之前一一处理好这些事情。

版权声明:Robin 发表于 2022年2月26日 下午3:33。
转载请注明:Trends编辑:评审综述文章时的5个要点 | 爱学术导航

相关文章

暂无评论

暂无评论...