博士论文开题报可能会存在的问题

博士开题报告存在一些问题,值得我们反思:

博士论文开题报可能会存在的问题

第一,提纲结构不够合理。

从此次开题报告的提纲中可以看出,有的论文结构不太合理:研究莫尔诗歌关于“形式”与“伦理”对话,就表现出某种非逻辑性,因为形式与伦理之间是一种非对等的结构关系。


论文应该以伦理为中轴和逻辑主线,将诗人不同时期所采取的诗歌形式来进行阐释,要说明的是一个艺术审美特点的问题;可是,作者不仅只提出了概念而没有提出自己的问题,因此其结构及其相互之间的逻辑关系,有待商榷。

研究哈代小说地理景观的论文,也存在某种“人与景观的对视”内容,于是就存在一种不对等与不统一的问题。


谷崎润一郎早期20篇短篇小说模仿痕迹较重,为何只研究早期小说而不研究后期小说,只研究小说而不研究他其他的作品,也缺少必要的逻辑说明,同时,此位作家一生迷恋于中国文化,中国元素在其小说作品中一直存在,只是关注其早期短篇小说,不足以说明中国元素的形态与成因。

第二,问题意识不够强烈。

年鉴学大师费弗尔说,“提出问题是所有史学研究的开端和终结,没有问题就没有史学。”


那么到底什么问题意识呢?有学者认为问题意识就是“主体在进行认识活动时,通过主体对认识对象的深刻洞察、怀疑、批判等多种方式,产生了认知冲突,经过深入思考后仍困惑不解时,出现了一种具有强烈的探索情景的真实问题或想做出返现式创新的一种心理状态。这种心理状态又驱使学生不断地积极地思维,直至问题解决”。

对于某一个问题要勇于挑战成见,才会有创造性的见解。在学术研究中,问题意识往往是创新意识的前提,是创新能力的基础。问题意识的培养,首先需完善自身的知识结构,改善自己的学习方法,改进自己的思维方式。从景观视角研究哈代小说是一种创新,然而如果研究没有回到文学本身,并且以此说明哈代的审美情趣与审美意识,就可能会让我们的研究不是很到位。

当然,也有问题意识比较强的提纲,如陈富瑞与张一鸣等。提出问题要具有研究价值和意义,“从偶然的想法到形成概念并具体确定一个值得探索的问题,这一过程对科学研究是至关重要的”。


如陈富瑞提出的家、家园、家国等问题,张一鸣提出的天体学、景观学和地理学的关系等问题。这些问题的提出,无疑为曾经被广大研究者认为某些作家或某些领域的研究已经是陷入死胡同的局面,开创了一个新的天地,让人感觉是柳暗花明又一村。

第三,研究综述比较空泛。

在开题报告里,博士研究生一定要考虑到搜集的资料是否全面、权威,综述研究是对研究背景的准确界定的依据,也是博士论文研究的第一步。


研究综述并不仅仅是为了陈述信息,其主要目的是为了说明你的研究是有意义与有价值的,同时也是为了说明你采用的研究方法具有科学性,更是为了说明是什么支配你关注那些问题,又是什么使你放过了另外一些问题?有研究者指出,“针对某个问题所作的相关的文献综述可能会发现这个问题尚未被解答。

当发现这个空白之后,文献综述通过分析该问题和相关假想是如何被讨论的,以及发现过去所用的抽样、选址和其他重要背景,可以帮助提出各种不同的答案及研究的设计和执行方案”。


所以,研究综述最后要归结到前人的研究盲点上,那样一些盲点以及你所发现的种种空白、缺失和疏忽,正是需要你大展身手的地方。前人的研究是我们的起点,也是我们研究的基础。


知识的形成过程也就是知识互相诠释的过程,一种知识的形成总是“通过另一个既是次要的又是重要的、既是隐蔽的又是基本的意义的话语之明确意义重新整理”。

第四,对相关的定义和概念的把握、理解和确定的问题。

在有的学位论文开题报告中,所使用的一些关键术语与概念界定不清,造成理解上的混乱,例如“小杂志时期”、“存在”、“自我”、“景观”、“家国”、“心理流”等等。


有些词汇虽为大家所熟知,自己却没用真正搞清楚其中的意义,关键词、概念的模糊,最终会极大地影响学术研究的水平。“家园”、“家国”的概念,对于华裔女性作家汤亭亭的小说创作,具有重要意义,“家国”是否就是“家”与“国”的叠加?“家园”作为一种精神内容,与“家国”有什么样的区别?“景观”概念不够清晰,导致了研究的泛化,削弱了对真正重要景观的研究。


当然,对于某一些概念也没有必要进行界定,因为它已经成为了一种公知知识,论文是写给专家看的,不是科普读物而让普通读者阅读的,所以不必要每一概念都需要界定。

第五,研究方法并不是越多越好。

最好还是采用一以贯之的研究方法,不能堆砌研究方法和相关的理论。

第六,网络资源的盲从和科技查新的匮乏。

信息资源反映了国内外学术发展的最新动态,是研究者了解最新学术动态和学术前沿的窗口,同时也是确定研究方向、申报、评价课题的依据。对于所有的资料特别是网络上来的资料,要有一个严的考证与鉴别的过程。


如果我们盲信网络,就会导致学术概念模糊与混乱,降低了学术研究的严肃性与规范性,从而得不出有意义、有价值的结论。科技查新是在博士论文开题时解决博士生选题中存在问题的最好途径,也是保证选题创新性、前瞻性、科学性和适用性的重要手段。


因此,博士生开题通过科技查新能够全面检索、梳理和跟踪课题相关文献,节约大量的查找阅读资料的时间。博士生在信息素养方面有待更进一步提高,通过博士开题查新,能够提高博士生主动获取信息的意识和能力。

文章来源:本文原载于《 河北工程大学学报(社会科学版)》2014年第31卷第2期,原文题为《 开题报告:博士论文写作的重中之重——以比较文学为例》。


本文为节选,为阅读及排版便利,本文删去了注释与参考文献等内容,敬请有需要的读者参考原文。


作者:胡朝霞,南华大学外国语学院;邹建军,华中师范大学文学院。

版权声明:Robin 发表于 2022年2月26日 下午3:14。
转载请注明:博士论文开题报可能会存在的问题 | 爱学术导航

相关文章

暂无评论

暂无评论...