论文作者署名排序有什么规则?有争议咋办?

论文署名是任何学术论文的一个重要组成部分,在科学领域尤其重要,会影响研究人员的职业发展、科研经费申请和专业声誉。

论文作者署名排序有什么规则?有争议咋办?

提交给Cell Press的稿件必须包括作者名单,且所有作者都应同意名单的内容和顺序。但是,商定排序并确定某人应该在作者名单上还是仅仅出现在致谢里,有时确实会出现争议。

Cell Press如何看待论文署名?

尽管不同编辑、不同期刊的论文署名政策可能有所不同,但Cell Press鼓励使用CRediT贡献者角色分类法来帮助界定文章作者。CRediT于2012年由威康信托基金(Wellcome Trust)和哈佛大学合作开发,描述了生物医学领域和更广泛的科学领域中最常见的学术工作贡献类型。从那时起,该方法就被一些知名出版商采用,包括Wiley、Springer,当然还有Elsevier和Cell Press。

但对于某些文章类型(如综述文章)来说,应用CRediT方法可能很困难,因为分类法中的许多类别--如项目管理、软件、资源、验证、数据整理、正式分析、调查和方法论--可能不适用。正如Trends in Biotechnology编辑Matt Pavlovich在既往Cell Mentor文章中所指出的,Trends系列期刊并不期望它们的作者因为这个原因而使用CRediT。但作者应该是所选综述主题的专家,并且应该参与论文的撰写。综述文章的作者一般也比较少,如果提交的作者名单太长,编辑们可能会要求作者提供证明。

对于长篇研究文章来说,署名的问题可能更加棘手,因为这类文章在学术评价和职业决定中占有很大比重。作者名单的顺序也需要由作者协商并达成一致,而有些文章的作者分布在世界各地或后来去了不同的机构或完全离开学术界,对这些论文来说可能会很困难。

礼物作者、客座作者与幽灵作者:解决署名争议

论文署名争议最常见的情况是,有人认为自己应该被列入论文作者名单,但却没有被列入(称为“幽灵作者”,Ghost authorship),或者对论文没有实质性贡献的人被列为作者(称为“客座作者”或“礼物作者”,guest or gift authorship)。问题也可能来自于一些人在不知情或不同意的情况下被列为作者,或者是那些同意成为作者的人在论文的真实性受到质疑时回避责任。

Cell Press编辑意识到论文存在署名争议时,会暂停对稿件的进一步处理,直到争议得到解决为止。比如,Molecular Cell期刊的论文署名政策可以在他们的投稿指南页面上找到:

所有作者应讨论并同意作者顺序和作者身份的指定。我们希望每个被列为作者的人都对论文有实质性的贡献。

我们不对署名纠纷进行裁决。这些争议应该由相关研究人员和/或其机构解决。如果我们知晓争议,将暂停对论文的审议,直至争议得到解决为止。在这种情况下(以及当作者要求变更署名时),作者身份应得到所有作者的书面批准。

虽然编辑不解决争议--这是论文通讯作者与所有其他作者及其机构应当协调应对的问题--但他们的参与程度可能有所不同。编辑可以要求作者、投诉人和/或他们的机构提供额外的信息。

关于署名争议,Molecular Cell主编Brian Plosky表示:“我认为我的角色是一个指导者,帮助作者做出决定,并希望会是一个公平的决定。”他补充说:“我愿意参与其中,倾听双方的意见,询问有关决定是如何做出和沟通的,并确保相应的作者了解他们选择将某人列入或不列入作者名单的影响。”一旦所有作者批准了作者名单,并以书面形式通知处理编辑,论文就可以向前推进。如果发表后出现争议,我们的编辑会遵循同样的程序,并发布更正声明,告知读者文章作者身份的变化。

解决署名争议的资源

除了参考CRediT和Cell Press关于论文署名的政策外,作者可能会发现,寻找其他普遍接受的有关作者身份界定的学术定义,也有助于确定谁应该被列入作者名单。出版伦理委员会(Committee on Publication Ethics,COPE)就是这类信息的一个来源,它通过提供资源和促进出版伦理方面的专业辩论,为作者、编辑、出版商和其他利益相关者提供支持。COPE收集了一系列关于作者身份的定义,并提供与论文署名和署名争议有关的案例研究。COPE的一些案例包括:一位初级研究人员被错误地从作者名单中遗漏;一家赞助公司“坚持将一位对研究几乎没有贡献的意见领袖列入作者名单”;以及一篇综述文章的作者在提交最终版本时因休产假而被替换出作者名单。为了帮助防止这类纠纷的发生,COPE建议:(1)鼓励有道德的论文署名文化,(2)在计划研究时讨论文章署名问题,以及(3)在开始每篇文章前决定好署名问题。

医学领域的作者也可以参考国际医学期刊编辑委员会(International Committee of Medical Journal Editors ,ICMJE)的指南,该委员会建议论文署名应基于以下四个标准:

  • 对论文的构思或设计有实质性贡献;或为论文获取、分析或解释数据

  • 起草论文或对重要的知识内容进行重大修改

  • 批准将要发表的最终版本

  • 同意对论文的所有方面负责,确保与论文任何部分的准确性或真实性有关的问题都会得到适当的调查和解决

根据ICMJE的规定,不符合这些标准的人可能更适合放在论文的致谢部分。iScience编辑Sheba Agarwal概述了论文研究诞生的典型情况:

一位研究人员完成了研究工作,并撰写了论文。在这一过程中,她向导师咨询了关于实验、数据分析以及撰写和修改最终文章的指导意见。一位在海外的教授只协助她分析了数据。一位实验室助理帮助她准备实验设计,维护和操作设备。两名研究生阅读了她的论文并进行了编辑,尽管他们没有参与实验。

根据ICMJE指南,在这个案例中,只有该研究人员及其导师有资格成为作者。所有其他人将被视为“被感谢的个体”。最后,如果作者发现自己陷入署名争议,可以与他们的机构或其他可信赖的第三方联系,以获得对争议情况的公正看法。

作者:Alex Lenkei,Cell Press担任产品助理


版权声明:Robin 发表于 2022年2月26日 上午7:10。
转载请注明:论文作者署名排序有什么规则?有争议咋办? | 爱学术导航

相关文章

暂无评论

暂无评论...