科研小白如何写好文献综述?

想要将一篇学术论文写得出彩,文献综述是最需要付出心血的部分了。

科研小白如何写好文献综述?

学术研究论文的主要重点是发展一个新的论点,研究论文将包含文献综述作为其一部分。在一篇研究论文中,你使用文献综述作为基础,并作为你贡献的新见解的支持。

一篇学术论文目的是为了有说服力地表达一个新的观点。文献综述指明了你的研究方向,还为你将要提出的新观点搭建了理论基础和分析框架,并且与你论文后边的议论部分有着千丝万缕的联系。总的来说,这一部分要好好对待,好好写。

找文献的方法

最容易找到文献的地方就是学校的图书馆啦,图书馆资源+电子数据库要好好利用起来。对于那些对自己的topic还了解不够的同学,建议你们先看看学术大佬们写的关于你topic那个领域的总概书,比如“The…Reader,” “The…Guide to…,” “The…Handbook for…Studies”这类标题的书。这些书会让你对你topic的研究领域有一个general的认识,让你了解那个领域有哪些经典文本、debates、研究主题。
然后,在你对你topic的方向有一定想法了之后,就去各大数据库搜索关键词,读一下journal articles.通常国外的同学都是用G歌Scholar,国内的同学可以直接上数据库搜索,我推荐几个(我感觉)比较常见的:

1. JSTOR

2. SAGE journals online

3. Semantic Scholar

4. Sci-Hub

5. Web of Science

6. ScienceDirect

7. Arts & Humanities Citation Index

文献综述各个部分

文献综述里通常包括“previous studies” “theoretical framework” 和“significance of the study”
1.Previous studies

这里写的是与你topic相关的前人研究,也就是为了回答这样一个问题:(How) have others tried to answer this research question (or similar questions)?
写这一部分,你需要将不同学者的研究按不同的主题进行分类,然后进行对比和整合。比如,总结方式有好几种:可以观点相同的总结在一起,也可以总观点相同但研究的方面不同且互补的整合在一起,还可以观点不同的放在一起对比讨论。
在综述前人研究时,不要单纯地罗列地去总结谁研究了什么,一定要将他们的研究成果分门别类,加以评价地展示。这些学者对某一事物的态度是消极的还是积极的?是认同的还是批判的?他们的角度有何不同?你是如何衡量他们研究成果的价值的?这些都是你在梳理他们的研究成果时需要做出的评价。你要用自己的话将前人的研究成果串起来,从而为后文展示和辩护自己的研究成果做准备
作为你这篇文章的作者,你应该是一个storyteller,而previous studies则是作为“故事背景知识”,你要用自己的话去讲述你的故事,而讲述到背景知识时,也应该是围绕着为后文“故事主体”和“故事主题”服务的目的。当你不知道哪些文献是相关的、有用的,就可以试着身份代入一下去思考。
2.Theoretical framework

理论框架的作用是为读者提供一个理解你研究成果的最佳角度或视角。我特别喜欢的一个比喻是,理论框架就仿佛一幅眼镜一般,而你则透过这个眼镜来理解事物。搭建理论框架的过程实际上是在回答一个最核心的问题:How will I answer this research question?
而理论框架往往没有现成的,需要你自己通过阅读和思考,然后通过综述相关的concepts & theories来搭建。

版权声明:Robin 发表于 2022年2月26日 上午6:55。
转载请注明:科研小白如何写好文献综述? | 爱学术导航

相关文章

暂无评论

暂无评论...